这是在一次研讨会中发现的我知识上的纰漏，在此进行记录。

当时想给学弟学妹讲一下关于动态内存的问题，在讲述时我用了一个初始化变量时不能用变量作为下标。例如：

int i = 5;
char test[i];

然而事实上，在这样写了之后我发现编译没有出错，这和我最开始学C语言时老师给我们讲的内容并不相同。我最初怀疑时因为此时i已经被赋值了而后在此期间没有进行计算，所以编译器可能将其直接作为一个宏定义来解析了。但是我们又尝试了如下两种写法。

int i = 5;
i++;
char test[i];

int i;
scanf("%d", &i);
char test[i];

此时编译器仍然没有报错，而且生成的程序运行起来也是正常的。故而这样的写法其实是正确的，其运行逻辑应该是这种语句在被编译的时候成为了类似于malloc的语句，同时在后面的某个位置自动添加了free，不过因为我对汇编并不是特别熟，只能从理论层面大概分析一下，具体内容各位可以使用反汇编自行查看。

不过需要注意的是，在定义的时候不能直接赋值：

int i = 5;
char test[i] = {0, 1, 2, 3, 4};

原因可能在于等号赋值是先右后左，虽然在普通直接使用常量定义数组的时候没有关系，但那应该是在编译状态就可以计算出的内容，只要赋值的长度不超就没事，而这种变量赋值则类似于一种动态分配，编译器并不能预测在运行时这个变量究竟是多少，哪怕你知道它只能是这么多，但是编译器并没有那么智能，不如就直接报错处理了。

考虑到最开始学到这个知识的时候老师讲课用的书是谭浩强的那本，限于时代因素那本书使用的C语言标准应该是在C89左右，而当时实验课我们使用DEV-C++进行编译也会遇到这种问题，故而我怀疑可能在C99或者C11的版本中发生了某种改变，毕竟我现在用的是C11的gcc了。不过具体是什么时候不重要，记住这个结论就好了。

另外我真认为各高校确实该换本教科书了……